Court ruling № 53804940, 26.11.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 906/767/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П., розглянувши заяву від 23.11.15р. гр.ОСОБА_1 по позовних матеріалах Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (м.Київ)

до Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень Житомирської області) та Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м.Коростень Житомирської області)

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності на нежилі будівлі

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач - ПАТ "Електромонтаж" звернулося з позовом про визнання незаконним з моменту винесення та скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 5 від 15.01.03р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб", а також про скасування свідоцтва № 5 про право власності на нежилі приміщення від 27.01.03р.

Ухвалою суду від 26.05.15р. у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п.1 ст.62 ГПК України та відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI повернуто з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Електромонтаж" (01033, м.Київ, вул.Паньківська 10-б, ідентифікаційний код 01417446) сплачений ним згідно квитанції (службового чека) № 3660 від 23.05.15р. судовий збір в сумі 2436,00 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.

25.11.15р. на адресу господарського суду від громадянина ОСОБА_1 надійшла заява від 23.11.15р. про внесення змін в ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.05.15р. в частині повернення судового збору, а саме просить викласти п.2 резолютивної частини даної ухвали в редакції: "2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65104; ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений ним згідно квитанції (службового чека) ФН № НОМЕР_2, платіж № 3660, від 23.05.15р. судовий збір в сумі 2436,00 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.".

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1, зокрема, вказав, що він є головою Правління Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж", що підтвердив копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.15р.

Заявник зазначив, що 23.05.15р. він з власних коштів готівкою сплатив у поштовому відділенні № 1 Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик 22) судовий збір у розмірі 2436,00 грн. на поточний рахунок № 31214206783002, МФО 811039, банк отримувача УДКСУ у м.Житомирі, призначення платежу "Судовий збір за позовом ПАТ "Електромонтаж" через ОСОБА_1, господарський суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 03499916", що, на його думку, підтверджується фіскальним чеком від 23.05.15р. ФН № НОМЕР_2, платіж № 3660.

Також заявник зазначив, що оплата коштів була зроблена помилково із зазначенням коду підприємства - 01417466, проте згідно відомостей з ЄДРПОУ в Україні не зареєстровано підприємство з кодом - 01417466.

Крім того, зазначив, що фіскальний чек був долучений ним до позовної заяви, поданої від імені ПАТ "Електромонтаж" та, що фіскальний чек, виданий поштовим відділенням, не є тотожним платіжному дорученню.

Заявник вказав, що при сплаті судового збору він витратив власні грошові кошти, які не були отримані ним від ПАТ "Електромонтаж" під звіт або як аванс та, що ПАТ "Електромонтаж" не понесло витрат, що підтвердив заявою ПАТ "Електромонтаж" від 23.11.15р. № 117.

Тому, заявник вважає, що наявність помилки в написанні коду ЄДРПОУ у фіскальному чеку перешкоджає в отриманні коштів на підприємство - ПАТ "Електромонтаж".

У зв'язку з цим, на думку заявника, для отримання ним вказаних коштів з Державного бюджету України необхідно внести зміни в ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви від 26.05.15р. в частині визначення особи, якій мають бути повернуті кошти.

В підтвердження своїх доводів заявником також було додано копію фіскального чека № 5474 від 23.05.15р. про сплату платежу в загальній сумі 2455,49 грн.

Господарський суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки при поданні позову ПАТ "Електромонтаж" до позовної заяви був долучений не фіскальний чек № 5474 від 23.05.15р., а квитанція (службовий чек) № 3660 від 23.05.15р. про сплату судового збору в сумі 2436,00 грн., про що зазначено в ухвалі суду від 26.05.15р.

Саме ця квитанція (службовий чек) № 3660 від 23.05.15р. про сплату судового збору в сумі 2436,00 грн. і була повернута позивачу ПАТ "Електромонтаж" в оригіналі за вказаними позивачем реквізитами, у тому числі по ідентифікаційному коду юридичної особи 01417446.

Згідно поданої заявником копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ідентифікаційний код ПАТ "Електромонтаж" є саме 01417446.

Таким чином, реквізити ПАТ "Електромонтаж", зазначені в ухвалі господарського суду Житомирської області від 26.05.15р. про повернення йому з Державного бюджету України сплаченого судового збору вказані вірно, на підставі поданих позивачем документів. Будь-якої помилки господарським судом не допущено, а тому підстав для внесення будь-яких змін в ухвалу суду від 26.05.15р. на даний час судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.11.15р. про внесення змін в ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.05.15р. в частині повернення судового збору.

2. Повернути гр.ОСОБА_1 додані до його заяви від 23.11.15р. копії документів у кількості 9 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - ОСОБА_1 за адресою: 01033, м.Київ, а/с 27 (рек.).