Court ruling № 53804932, 25.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.15р. Справа № 904/5374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 162 672,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Федоренко В.П. - представник (дов. № 5 від 12.06.2015)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. № 3029 від 22.07.2015)

вільний слухач: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 162 672,33 грн. за договором № 03-03/14-ПП від 03.03.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 було призначено почеркознавчу судову експертизу та зупинено провадження по справі № 904/5374/15. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.10.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло клопотання № 09/4711/12/4754 від 28.09.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

09.10.2015 господарським судом Дніпропетровської області було направлена на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз запит від 07.10.2015 щодо повернення справи № 904/5374/15 для надання витребуваних за клопотанням експерта документів та приєднання їх до матеріалів справи.

05.11.2015 справа № 904/5374/15 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

06.11.2015 представник відповідача надіслав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 поновлено провадження по справі № 904/5374/15 та продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Справу призначено до розгляду в засіданні на 25.11.2015. Ухвалою було зобов'язано позивача надати суду: журнали-ордери по субрахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, що відображають господарські операції по взаєморахункам з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; журнали-ордери по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті", виписки банку з платіжним дорученням, за якими надійшла оплата за поставлену продукцію; журнали-ордери по рахунку 301 "Каса в національній валюті" з первинними до них документами; узгоджені акти звірок взаєморозрахунків.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 було зобов'язано відповідача надати: книгу доходів та витрат (форма № 10) з первинними документами (накладні виписки банку, квитанції до прибуткових касових ордерів); узгоджені акти звірок взаєморозрахунків.

Представники сторін на вимогу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 надали витребувані судом документи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/5374/15 до проведення судової експертизи.

2. Надіслати справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Я.С. Золотарьова