ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.15р. Справа № 904/9140/15
За позовом Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ
до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Магдалинівської районної державної адміністрації, смт Магдалинівка Дніпропетровської області
про стягнення 1175202 грн 43 коп. за договорами № 26.11.2013 від 26.11.2013, № 2611/2 від 23.12.2013 та № 2611/1 від 25.12.2013
Суддя Воронько В.Д.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Асоціація підприємств матеріально-технічного забезпечення "КОМПЛЕКТ" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Магдалинівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) з вимогами про стягнення основного боргу у сумі 663308,07 грн, інфляційних нарахувань у сумі 47067,48 грн та 3% річних у сумі 32826,88 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2611 про закупівлю робіт за державні кошти на реконструкцію об'єкта, укладеного між сторонами 26.11.2013.
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 05.11.2015 було оголошено перерву до 24.11.2015.
Призначене на 24.11.2015 судове засідання не відбулося через екстрену евакуацію працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду) у зв'язку з чим, роботу суду тимчасово було зупинено, що підтверджено актом господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід перенести на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи перенести на 10.12.2015 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
розрахунок основного боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних з зазначенням конкретних періодів початку та закінчення нарахування за актами виконаних будівельних робіт кожного договору окремо;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53804774, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/9140/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: