Court ruling № 53804739, 23.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.11.2015
Case No.
904/8633/15
Document №
53804739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.15р. Справа № 904/8633/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Агенство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Лозенко Валентину Володимирівну, м. Дніпропетровськ

про визнання виключення із складу учасників підприємства неправомірним

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (дов. № 979 від 08.09.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС" про визнання виключення із складу учасників підприємства неправомірним та відновлення права учасника шляхом включення інформації про відновлення його прав до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення власників ПП "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС" про затвердження змін до статуту від 17.09.2008;

- визнати недійсним рішення власників ПП "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС" про зміну складу власників та зменшення статутного фонду, яким виключений ОСОБА_1 зі складу власників ПП "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС" від 18.09.208 та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС";

- визнати недійсним статут ПП "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС" в редакції від 19.09.2009 р. зареєстрований № 12241050004005782 від 07.12.2009 р. зареєстрований № 12241050009005782.

Відповідно до п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається зі змісту даної заяви представника позивача, фактично ця заява є зміною предмету позову. Оскільки позивач надав заяву до початку розгляду справи по суті та доплатив судовий збір за вказані вимоги, суд прийняв до розгляду заяву представника позивача.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив клопотання про залучення у якості третьої особи Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, обґрунтовуючи це тим, що уточненні позовні вимоги стосуються дій, які мають бути проведені цією службою. Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Враховуючи, що позивач ставить питання про визнання недійсним рішення власників, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки він є власником Приватного підприємства "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлень та клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Лозенко В.В.

Суд відмовив у задоволені клопотання про залучення третьої особи, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 судом вже залучено з власної ініціативи до участі у справі приватного нотаріуса Лозенко В.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлень, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надіслання сторонам судових повісток за допомогою sms-повідомлень, копії документів направляються поштою на юридичну адресу, а також можуть бути отриманні сторонами на електронну пошту.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтовано тим, що представник не має можливості з'явитися, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі. Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання. Суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмові пояснення по справі.

Враховуючи клопотання відповідача, а також необхідність у залученні третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.12.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.2015р. о 09:40 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

6. Зобов'язати позивача:

- направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи-2,3 докази направлення надати до суду;

7. До засідання подати:

Відповідачу:

- оригінал заяви ОСОБА_1 щодо його бажання вийти зі складу учасників ПП "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС".

Третій особі-1:

- оригінал Журналу обліку вчинення нотаріальних дій за 2008 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію.

Третій особі-2,3:

- письмові пояснення по суті спору;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53804739 ?

Документ № 53804739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53804739 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53804739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53804739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53804739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 53804739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53804739 refers to case No. 904/8633/15

This decision relates to case No. 904/8633/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53804737
Next document : 53804740