Court ruling № 53804658, 23.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

23.11.2015 р. № 820/7338/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідачів щодо самостійного коригування в ІС "Податковий блок" показників його податкової звітності на підставі актів перевірок від 28.10.2015 р. та 12.03.2015 року, визнання протиправними дій відповідача-1 щодо проведення цих перевірок, скасування наказів щодо останніх, визнання протиправними дій по складанню зазначених актів та викладених в них висновків, скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2014 р. №0004512205, №0004522205, від 26.03.2015 р. №0000782205, №0000772205, зобов'язати відповідачів поновити його порушене право.

Враховуючи, що в результаті реорганізації податкових органів Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було перетворено на Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, проти чого не заперечували особи, що беруть участь у справі та, що узгоджується з приписами чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/7338/15 неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.