Court ruling № 53804592, 25.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 920/1273/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Куровського С.В. Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській областіна ухвалу господарського суду Сумської області від 13.08.2015та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015у справі № 920/1273/15 господарського суду Сумської областіза заявоюДержавної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Сумихімтрейд"пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи Державної фіскальної служби України не є такими, що звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Всупереч зазначеним нормам скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.08.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 920/1273/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді:С.В. Куровський В.Я. Погребняк