Court ruling № 53804539, 24.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
24.11.2015
Case No.
820/11136/15
Document №
53804539
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі та залучення у справі третіх осіб

24.11.2015 р. № 820/11136/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІГ РІЕЛТІ" про заміну неналежного відповідача і залучення третіх осіб та клопотання управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну неналежного відповідача в адміністративний справі № 820/11136/15,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІГ РІЕЛТІ" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, Код ЄДРПОУ 35398396), які стосуються внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про втрату оригіналів установчих документів від 25.09.2015 р. (реєстраційний №12661680023027097) та державної реєстрація змін до установчих документів товариства про зміну юридичної адреси від 02.11.2015 р. (реєстраційний №12661050024027097) протиправними;

- зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 вчинити певні дії зі скасування внесених змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про втрату оригіналів установчих документів позивача від 25.09.2015 р. (реєстраційний №12661680023027097) та державної реєстрація змін до установчих документів позивача про зміну юридичної адреси від 02.11.2015 р. (реєстраційний №12661050024027097) щодо товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІГ РІЕЛТІ" (юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вул. Челюскінців, Код ЄДРПОУ 35398396).

Представником позивача до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області на належних відповідачів - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-підприємців Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, оскільки з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом та клопотання про залучення в якості третьої особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, так як рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Окрім того, представником управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду надано клопотання про його заміну належним відповідачем - Харківським міським управлінням юстиції, оскільки останнє є суб'єктом владних повноважень, до повноважень якого відноситься функції державної реєстрації.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд зазначає, що зазначенні клопотання підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного вище, суд приходить висновку про заміну у справі неналежного відповідача: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області на належних відповідачів - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-підприємців Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, залучення в якості третіх осіб - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Харківське міське управління юстиції.

Вирішення зазначених питань підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 53, 55, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити в адміністративній справі № 820/11136/15 неналежного відповідача - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області на належних відповідачів - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції та Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-підприємців Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1.

Залучити в адміністративній справі № 820/11136/15 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Харківське міське управління юстиції.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 08.12.2015 р. об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53804539 ?

Документ № 53804539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53804539 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53804539 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53804539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53804539, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 53804539, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 53804539 refers to case No. 820/11136/15

This decision relates to case No. 820/11136/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53804538
Next document : 53804540