ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 819/596/14-a
16 квітня 2014 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Найко Н.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
за відсутності відповідача,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополіадміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано - Франківській області про визнання протиправними та скасування:
- рішення про внесення змін до рішення чи скасування рішення №39 від 28.02.2014 року;
- рішення про внесення змін до рішення чи скасування рішення №40 від 28.02.2014 року;
- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №39 від 28.02.2014 року;
- рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №40 від 28.02.2014 року;
- постанови про накладення штрафних санкцій №19 від 11.03.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 16.04.2014 року, відповідач не з'явився, однак до початку судового засідання від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 128, статті 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, з врахуванням наведених вище обставин, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідача, із зобов'язанням відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.
2. Зобов'язати відповідача - Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Івано - Франківській області - виконати до судового засідання, призначеного на 29.04.2014 року на 10 год. 30 хв. вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 04.04.2014 року, та надати суду:
- належним чином звірені копії оскаржуваних рішень та постанови;
- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;
- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при прийнятті рішень та постанови, з приводу яких подано позов.
- належні докази на підтвердження набрання/ненабрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі №819/292/14-а.
3. Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, та роз'яснити відповідачам, що у разі неприбуття відповідача (уповноваженого представника) у вказане вище судове засідання без поважних причин та у разі неподання ними належних та допустимих доказів на обґрунтування своєї позиції з приводу заявленого позову, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, - у відповідності до положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати відповідачу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя(підпис) Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.
The court decision No. 53804534, Ternopil District Administrative Court was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 819/596/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: