Court ruling № 53804487, 18.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ № 826/7193/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,за участі:

представника позивача - Гаврилюк А В., Скрипка Т.С.

представника відповідача - Ресьян М.С.

третьої особи - Мартинюк О.М.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2014р. №0000252202.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі №826/6239/15, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015р. визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №44 від 27.03.2015 року щодо непогодження застосування податкового компромісу.

Таким чином, на думку позивача ним досягнуто податкового компромісу з податковим органом за податковим повідомленням - рішенням від 29.01.2014р. №0000252202.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Пунктом 11-2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, яким цей Кодекс було доповнено Законом України № 63-VIII від 25.12.2014р., встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Позивачем не надано доказів прийняття податковим органом рішення про погодження процедури застосування податкового компромісу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» про закриття провадження у справі №826/7193/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2015р.