Court ruling № 53804306, 23.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/12480/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіони»доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській областіпро визнання протиправною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіони» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.08.2014 №7/21-04-04-15-64.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Кобилянським К.М. та призначено судове засідання на 23.11.2015.

В судове засідання 23.11.2015 сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули. Позивач подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання 23.11.2015 без участі представника.

У зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи у судовому засіданні суд встановив, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області припинена за рішенням засновників та її правонаступником є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку із наведеними обставинами подальший розгляд заяви одноособово неможливий, з огляду на що, суд дійшов висновку про необхідність призначити колегіальний розгляд заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №826/12480/14.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

2. Призначити розгляд справи №826/12480/14 колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

3. Судове засідання призначити на 02 грудня 2015 року о 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський