Court ruling № 53804304, 24.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

24 листопада 2015 р. № 820/10817/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача по справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про застосування заходів реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ДП заводу "Електроважмаш" від 20.10.2014 року за №6310138200-1466 терміном дії до 20.10.2024.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про заміну назви відповідача по справі з Державного підприємства завод "Електроважмаш" на Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", посилаючись на перенайменування підприємства.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, замість Державного підприємства завод "Електроважмаш" згідно наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1193 від 23.09.2015 р. "Про перейменування державного підприємства "Електроважмаш" та затвердження нової редакції Статуту Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", утворено Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", який є правонаступником Державного підприємства завод "Електроважмаш".

За таких підстав, суд вважає клопотання представників відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача: Державне підприємство завод "Електроважмаш" на належного - Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" по адміністративній справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про застосування заходів реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.