Court ruling № 53803884, 07.10.2015, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2015 р. Справа № 820/8241/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 07.10.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельної фірми «Фармаком» до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, головного державного ревізора інспектора ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, головного державного ревізора інспектора ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма Фармаком до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, головного державного ревізора інспектора ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, головного державного ревізора інспектора ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 в якій просить суд, визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та головного державного ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 у зв'язку з ненаданням головним державним ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 та головним державним ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 копії наказу № 91 від 11.08.2015 р. Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ Фармаком представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ Фармаком, також визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 91 від 11.08.2015 р. Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ Фармаком.

07.10.2015 року представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період уточнення позову та ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в уточненні позову та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 07.10.2015 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/8241/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельної фірми «Фармаком» до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, головного державного ревізора інспектора ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, головного державного ревізора інспектора ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу до 04.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.