№ 53803652, 16.02.2011, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-25/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого по Алхімова, 58 в смт. Казанка Миколаївської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2010 року о 10 годині 35 хвилин на а/д. по вул. Набережна в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду на повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 18.11.2010 року вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом «Ямаха», вину свою визнає, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії BEI №168611 від 18.11.2010 року свідчать про те, що дійсно 18.11.2010 року о 10 годині 35 хвилин на а/д. по вул. Набережна в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, в присутності двох свідків відмовився від дження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, шо вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який у судове засідання не зявився, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн., який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області ЄДРПОУ 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: