Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2087/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полонне Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором без номера від 13 вересня 2011, яка виникла станом на 31 серпня 2015 року в сумі 19408 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 53 копійки та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. І. КРАСНЯК
The court decision No. 53802977, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 677/2087/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: