Court ruling № 53802909, 11.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26040/13-к

Провадження №1-кп/761/76/2014

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Захарченко Я.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Абдуллін А.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000134 від 26.11.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000134 від 26.11.2012 року).

В судові засідання призначені на 19.11.2013 року, 25.11.2013 року, 05.12.2013 року, 16.12.2013 року, 27.12.2013 року, 03.02.2014 року, 11.02.2014 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, ухвала щодо приводу обвинуваченого в судове засідання виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та оголосити його в розшук з наданням дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, , обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечив щодо думки прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, який пояснив, що місце перебування його підзахисного йому невідоме та, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розглядові кримінального провадження, в тому числі відносно іншого обвинуваченого, точне місце перебування ОСОБА_3 невідоме, з метою запобігання затягуванню розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділити в окреме провадження та оголосити розшук останнього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188, 189, 217,334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва Захарченку Я.В.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Захарченка Я.В. за адресою: м. Київ, вул. Артема, 89.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.