Court ruling № 53802763, 26.11.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/953/15 ун. № 759/18127/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді Ясельського А.М.,

суддів Дячука С.І., Жмудь В.О.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ковальчук О.В.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015100090000732 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_11, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_13, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.11.2015 року.

У дане судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_13В, який знаходиться під вартою в межах іншого кримінального провадження в Чортківському СІЗО Тернопільської області іза повідомленням через свого захисника заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у свою відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне виділити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме провадження, присутніх обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти виділення вказаного провадження, думку захисника ОСОБА_7. який заперечував проти цього, проаналізувавши обвинувальний акт, суд вважає, що необхідно виділити матеріали провадження щодо ОСОБА_13, оскільки перебування останнього під вартою в межах іншої справи, зважаючи на можливу тривалість такого його статусу , об'єктивно ускладнює реалізацію судом такої мети кримінального провадження, як забезпечення швидкого судового розгляду, тим більше щодо інших осіб, які також перебувають під вартою і вимагають в найкоротші строк застосувати до них належну правову процедуру. Виділення матеріалів кримінального провадження в указаній частині не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: