Справа № 734/2696/15-ц Провадження № 22-ц/795/2288/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» про розірвання договору оренди землі, зобовязання звільнити земельні ділянки та сплатити орендну плату за час користування ділянками,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, Реєстраційна служба Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області,
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.
Вислухавши доповідь судді доповідача Бечка Є.М. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 03 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати: учасників судового розгляду.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 53802705, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 734/2696/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: