№ 53802184, 23.11.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/9112/15-п

Провадження №3/751/2143/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Крохмальної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2015 року об 11 год. 20 хв., в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 9-б, біля магазину «Щедрий Кум» здійснювала продаж тютюнових виробів з рук. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, її вина доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001754 від 19.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці; майновий стан: пенсіонерка; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 156 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 156 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: вісім (неповних, відкритих) пачок сигарет, загальною вартістю 56 гривень, які вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001754 від 19.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова