Court ruling № 53801948, 25.11.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12107/14

Провадження № 2-п/750/103/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від16.01.2015у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27жовтня 2015 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2015, яким задоволено позовні вимогита стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 14 273 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором № 005-29123-190313 від 19 березня 2013 року, а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Підставою для перегляду заочного рішення представник відповідача зазначила те, що відповідач не приймав участі у розгляді справи з поважної причини, оскільки не був належним чином повідомлений, а докази на підтвердження його заперечень проти позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засіданняучасники судового процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 750/12107/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у звязку з не отриманням повідомлення про час і місце розгляду справи, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 18.12.2015.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун