Court ruling № 53801677, 06.11.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/22209/15-ц

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі.

Згідно ч.1 п.2 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 п.п.4,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. та зазначено ціну позову 4000 грн.. Проте вказана ціна позову не обґрунтована з посиланням на докази на день звернення до суду.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для обґрунтування з посиланням на докази вказаної в позовній заяві ціни позову в сумі 4000 грн. на день звернення до суду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: