Court ruling № 53801485, 24.11.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/5763/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2337/15

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Камянець-Подільський військовий гарнізон, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Камянець-Подільське міськрайонне управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_3, служба у справах дітей Камянець-Подільської міської ради, про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року позовну заяву прокурора задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Однак подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Згідно з пунктами 13 та 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (у редакції постанови від 25.09.2015 р. N10), якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 28.12.2014 року станом на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 року №484-VIII на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з чим апелянту необхідно сплатити 803 грн. 88 коп. (243,6 х 3 х 110% -три позовні вимоги немайнового характеру прокурора) судового збору. При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 530 грн. 42 коп., тому йому необхідно доплатити 273 грн. 46 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача: 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, п. 1.6. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: в ній відсутнє повне і точне найменування осіб, які беруть участь у справі та їх місце місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами в інтересах яких прокурором подано позов є - Міністерство оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, однак апелянт не зазначив їх в своїй апеляційній скарзі як позивачів, не вказав адресу та не надав необхідну кількість копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 273 грн. 46 коп. та усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А.Карпусь