№ 5380103, 05.03.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-661/09

05 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ фірма «Червона Калина», мешканця м.

Дніпропетровська, вул. Кримська, будинок 22, притягнутого за ст. 163-2 ч.1,

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ фірма « Червона

Калина», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кримська,22,

згідно акту перевірки № 1296/15-1/20689529 від 17.02.2009 року допустив

несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до

сплати податку на прибуток за ІІІ квартали 2008 року в сумі 1982 гривні, по

строку сплати 19.11.2008 року, фактично платіжне доручення було подано

28.01.2009 року з затримкою на 70 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.

5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі

змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення

підтверджується актом перевірки № 1296/15-1/20689529 від 17.02.2009 року,

протоколом про адміністративне правопорушення № 99/15-1 від 17.02.2009 року

серії АХ № 614121.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

ОСОБА_2 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств,

установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів ( обов’язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3