Справа № 667/9304/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 21050, 58 грн. за кредитним договором № б/н від 24.10.2013 року, а також сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, заяви на видачу кредитної картки, паспорта громадянина України вбачається, що відповідач ОСОБА_1, 17.02.1982р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві з всіма додатками до неї для подання до належного суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновків про необхідність повернення позову позивачеві для звернення до суду за відповідною підсудністю.
Керуючись ст.109, 115 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів, з дня її проголошення, до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Суддя: _______/ Скорик С.А. /
The court decision No. 53800770, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 667/9304/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: