Court ruling № 53799344, 26.11.2015, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/2376/15-ц

2/576/628/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з акту опису та арешту, скасування акту опису та арешту майна, зобовязання повернути вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить виключити майно із акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції 7 листопада 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/576/9/15 виданого Глухівським міськрайонним судом про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 184550 грн. грошової компенсації, а також просить скасувати вищевказаний акт опису та арешту майна і зобовязати державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_3 вжити заходів щодо повернення описаного та вилученого майна.

Однак позовну заяву подано без дотримання наступних вимог:

Відповідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому з матеріалів справи вбачається, що в даній позовній заяві позивач просить виключити майно з акту опису та арешту майна від 17 листопада 2015 року та скасувати вищевказаний акт. Тобто, в одній позовній заяві обєднані дві вимоги немайнового характеру. Але судовий збір сплачений в сумі 487 грн. 20 коп., тобто лише за одну вимогу. Крім того, із змісту самої позовної заяви не зрозуміло, даний позов ОСОБА_1 подано як фізичною особою, чи як фізичною особою-підприємцем. Тому позивачу необхідно уточнити свій позов в цій частині, оскільки позивачем подано позов, який містить декілька вимог немайнового характеру. В той же час Законом України «Про судовий збір» передбачені різні ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи та для фізичної особи-підприємця.

Також, в своїй позовній заяві позивач просить зобовязати представника третьої особи, а саме: державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_3 вжити заходів щодо повернення описаного та вилученого згідно акту опису та арешту майна. Оскільки суд не може своїм рішенням зобовязати вчинити певні дії представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то позивач мав би зазначити дану особу у якості відповідача та вказати його точне місцеперебування чи місцезнаходження. Крім того, вимога позивача повернути вилучене згідно акту опису майно, є вимогою матеріального характеру. А тому позивач зобовязаний указати ціну позову та в залежності від цього сплатити судовий збір за ставкою, встановленою ст.4 Закону України «Про судовий збір» як для позову майнового характеру.

Вищевказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути ці недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

СУДДЯ