Court ruling № 53799230, 25.11.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7219/15

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Національного банку України про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року,

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

23.11.2015 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду його зауважень на журнал судового засідання, які зареєстровані в суді першої інстанції 23.11.2015 року за вхід. № 46054 і у встановленому порядку розглянуті не були.

Відповідно ч. 2 ст. 199 ЦПК України головуючий суду першої інстанції у справі розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, судова колегія на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України вважає можливим повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для розгляду зауважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на журнал судового засідання.

Керуючись ст. ст. 209, 297, 304 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Національного банку України про визнання договору недійсним повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на журнал судового засідання, тобто для усунення недоліків протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева