Справа № 592/9038/15-ц
Провадження № 2/592/2655/15
УХВАЛА
26 листопада 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Грох Т.А.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа. Представник позивача ПАТ «Приватбанк» - ОСОБА_5 просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 27384,66 доларів США, що за курсом 21,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 р. складає 580007,16 грн., за кредитним договором № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Приватбанк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. Надав заяву, згідно якої просив відкласти розгляд справи.
Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що копії наданих позивачем документів, а саме кредитного договору від 24.04.2007 р. № SUC0GK00000057, договори поруки від 24.04.2007 р. неналежної якості, у звязку з чим неможливо в повному обсязі встановити зміст кредитного договору, договорів поруки. Зазначає, що ОСОБА_4 не отримував будь-яке письмове повідомлення про підвищення розміру відсоткової ставки по кредитному договору від 24.04.2007 р. № SUC0GK00000057. Вважає, що розрахунок заборгованості по кредитному договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. не відповідає умовам кредитного договору в частині нарахування розміру відсотків, тому необхідно отримати розрахунок заборгованості по кредитному договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. виходячи з відсоткової ставки у розмірі 0,84 % щомісяця (10,08 % річних) на строкову заборгованість та 2,19 % щомісяця (26,28 річних) на прострочену заборгованість як передбачено умовами кредитного договору. Просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» докази видачі кредитних коштів згідно кредитного договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р.; оригінал кредитного договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. та оригінали договорів поруки від 24.04.2007 р.; письмове повідомлення про підвищення розміру відсоткової ставки по кредитному договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. та докази отримання письмового отримання; розрахунок заборгованості по кредитному договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. виходячи з відсоткової ставки у розмірі 0,84 % щомісяця (10,08 % річних) на строкову заборгованість та 2,19 % щомісяця (26,28 річних) на прострочену заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити - витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» докази видачі кредитних коштів згідно кредитного договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р.; оригінал кредитного договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. та оригінали договорів поруки від 24.04.2007 р.; письмове повідомлення про підвищення розміру відсоткової ставки по кредитному договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. та докази отримання письмового отримання; розрахунок заборгованості по кредитному договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. виходячи з відсоткової ставки у розмірі 0,84 % щомісяця (10,08 % річних) на строкову заборгованість та 2,19 % щомісяця (26,28 річних) на прострочену заборгованість.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази видачі кредитних коштів згідно кредитного договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р.; оригінал кредитного договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. та оригінали договорів поруки від 24.04.2007 р.; письмове повідомлення про підвищення розміру відсоткової ставки по кредитному договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. та докази отримання письмового отримання; розрахунок заборгованості по кредитному договору № SUC0GK00000057 від 24.04.2007 р. виходячи з відсоткової ставки у розмірі 0,84 % щомісяця (10,08 % річних) на строкову заборгованість та 2,19 % щомісяця (26,28 річних) на прострочену заборгованість.
Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 22 грудня 2015 року, повторивши виклик учасників процесу.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 53799218, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/9038/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: