Справа № 522/20145/15-ц
Провадження № 4с/522/217/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за скаргою публічного акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Скарга подана з додержанням вимог статей 383-386 ЦПК України та підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 208-210, 383-386 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 19 жовтня 2015 року 11 годин 00 хвилин.
Розяснюю, що згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
28.09.2015
The court decision No. 53798625, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/20145/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: