Court ruling № 5379859, 26.06.2009, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 2-1743/09

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2009 року м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Тарасенко І.О.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представників відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» «про відшкодування збитків завданих неповерненням у строк передбачений договором, коштів внесених у банк», суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» «про відшкодування збитків завданих неповерненням у строк передбачений договором, коштів внесених у банк».

Зазначеним позовом позивачка ОСОБА_1 вимагала: зобовязати банк виконати умови договору і вимоги ЦК України, і сплатити грошові суми за депозитним вкладом у сумі 16166,67 евро; зобовязати банк сплатити відсотки за користування її грошима після закінчення договору № ДПОО-26283 від 02.03.2009 року в сумі 325,46 евро і за договором № ДПОО-26589 від 13.03.2009 року в сумі 1,36 евро. Всього 326,82 евро. І таким чином відшкодувати їй спричинені збитки, що виразилися у втраченій вигоді, тобто недоотриманого доходу який би вона мала б можливість отримати при звичних обставинах, якщо б її право не було б порушено, та який розраховується в відсотковому відношенні до суми вкладу за ставкою 14% річних за кожен день користування її грошима за період з 02.04.2009 року по 17.04.2009 року; та відшкодувати їй моральну шкоду, що виразилася у душевних стражданням, які вона оцінює в сумі 15000 гривень, за порушення її конституційних та цивільних прав.

В судовому засіданні з боку представника відповідача було заявлено про укладення із позивачем мирової угоди 25.06.2009 року за всіма вимогами позивачки за зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтвердила, що між нею, та банком 25.06.2009 року була підписана мирова угода, яку вона просить затвердити, та повідомила, що умови мирової угоди її влаштовують і вирішують усі питання за її позовними вимогами по зазначеній справі.

Так згідно до мирової угоди підписаної 25.06.2009 року, між позивачкою ОСОБА_1, з одного боку, Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , в особі керуючого Філією «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, діючого від імені Голови Правління Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»-ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 16.07.2008року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5., зареєстрованої в реєстрі за №18643, вбачається що сторони дійшли до мирової угоди щодо врегулювання спору по цивільній справі № 2-1743/09, за зазначеними умовами:

«1. Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладання цієї мирової угоди по сплаті процентів за користування грошовими коштами після закінчення строку договору № ДП00-26283 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті від 02.03.09р. складає 325,46 Євро та по договору № ДП00-26589 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті від 13.03.09 складає 1,36 Євро, а всього заборгованість складає в сумі 326,82 Євро. 2. Відповідач зобов'язується, що він не пізніше наступного дня з моменту підписання цієї Мирової угоди, здійснить погашення заборгованості в сумі 326,82 Євро шляхом виплати готівкою. 3. Позивач зобов'язується, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових (немайнових) претензій до Відповідача з приводу позовних вимог, зазначених у позовній заяві від 17.04.09 по цивільній справі № 2-1743/09, що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, а саме по вимогам: 1) дострокового розірвання депозитного договору № ДП00-27347 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті від 17.04.09 року строком по 17 жовтня 2009 року; 2) зобов'язати Відповідача виплатити проценти за користування грошовими коштами після закінчення строку договору № ДП00-26283 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті від 02.03.09р. та по договору № ДП00-26589 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті від 13.03.09р. в сумі 326,82 Євро. 3) стягнення моральної шкоди в сумі 15 000,00 гривень. 4. Відповідач зобов'язується по закінчені строку депозитного договору № ДП00-27347 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті від 17.04.09 року строком по 17 жовтня 2009 року своєчасно та в повному обсязі виконати його умови, здійснити повернення вкладу єдиною виплатою в строк, не пізніше 17.10.2009р. 5. В разі несвоєчасного (пізніше ніж 17.10.2009р.) або в неповному обсязі повернення вкладу, що розміщений згідно депозитного договору № ДП00-27347 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті від 17.04.09 року, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу моральну шкоду в розмірі 5 000,00 гривень. 6. Позивач та Відповідач гарантують, що не пізніше двох робочих днів з моменту підписання цієї Мирової угоди зроблять спільну заяву до суду про укладання Мирової угоди та направлять її разом з Мировою угодою та клопотанням про постановлення ухвали про визнання цієї Мирової угоди до Заводського районного суду м. Дніпро дзержинська. 7. Позивач та Відповідач домовилися, що не пізніше наступного дня з моменту визнання судом цієї Мирової угоди, Відповідач повертає Позивачу сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 250,00 гривень шляхом виплати готівкою. 8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 9. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони.» Також, як вбачається зі змісту Мирової угоди від 25.06.2009 року, вона укладена у місті Дніпропетровську, та підписана двома сторонами. Згідно до матеріалів справи, вбачається, що мировою угодою сторони дійшли згоди щодо кожного пункту позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-1743/09. Таким чином, судом встановлено, що згідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, сторони підтвердили свій намір та обставини викладені в мировій угоді. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Враховуючи, що сторони досягли усіх суттєвих вирішень спору, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву сторін з затвердження мирової угоди та закриттям провадження по справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Визнати мирову угоду від 25 червня 2009 року по цивільній справі № 2-1743/09 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» «про відшкодування збитків завданих неповерненням у строк передбачений договором, коштів внесених у банк», укладену між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Відповідач), місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 130620, видане 02.07.2007 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією за № 1 074 145 0000 025974, зареєстрований Національним банком України 30 жовтня 1991 року за реєстраційним номером 63 та перереєстрований Національним банком України 29.12.02 року, в особі керуючого Філією «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, діючого від імені Голови Правління Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»-ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 16.07.2008року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5., зареєстрованої в реєстрі за №18643 та Постернак Людмилою Миколаївною (надалі Позивач), паспорт серія АН № 729442 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.08.08р., що проживає у м. Дніпродзержинську, вул. Ціолковського, 126, ІНН 2189308983, за якою: 1. Позивач та Відповідач визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладання цієї мирової угоди по сплаті процентів за користування грошовими коштами після закінчення строку договору № ДП00-26283 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті від 02.03.09р. складає 325,46 Євро та по договору № ДП00-26589 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті від 13.03.09 складає 1,36 Євро, а всього заборгованість складає в сумі 326,82 Євро. 2. Відповідач зобов'язується, що він не пізніше наступного дня з моменту підписання цієї Мирової угоди, здійснить погашення заборгованості в сумі 326,82 Євро шляхом виплати готівкою. 3. Позивач зобов'язується, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових (немайнових) претензій до Відповідача з приводу позовних вимог, зазначених у позовній заяві від 17.04.09 по цивільній справі № 2-1743/09, що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, а саме по вимогам: 1) дострокового розірвання депозитного договору № ДП00-27347 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті від 17.04.09 року строком по 17 жовтня 2009 року; 2) зобов'язати Відповідача виплатити проценти за користування грошовими коштами після закінчення строку договору № ДП00-26283 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті від 02.03.09р. та по договору № ДП00-26589 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Класік» в іноземній валюті від 13.03.09р. в сумі 326,82 Євро. 3) стягнення моральної шкоди в сумі 15 000,00 гривень. 4. Відповідач зобов'язується по закінчені строку депозитного договору № ДП00-27347 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті від 17.04.09 року строком по 17 жовтня 2009 року своєчасно та в повному обсязі виконати його умови, здійснити повернення вкладу єдиною виплатою в строк, не пізніше 17.10.2009р. 5. В разі несвоєчасного (пізніше ніж 17.10.2009р.) або в неповному обсязі повернення вкладу, що розміщений згідно депозитного договору № ДП00-27347 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Стандарт» в іноземній валюті від 17.04.09 року, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу моральну шкоду в розмірі 5 000,00 гривень. 6. Позивач та Відповідач гарантують, що не пізніше двох робочих днів з моменту підписання цієї Мирової угоди зроблять спільну заяву до суду про укладання Мирової угоди та направлять її разом з Мировою угодою та клопотанням про постановлення ухвали про визнання цієї Мирової угоди до Заводського районного суду м. Дніпро дзержинська. 7. Позивач та Відповідач домовилися, що не пізніше наступного дня з моменту визнання судом цієї Мирової угоди, Відповідач повертає Позивачу сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 250,00 гривень шляхом виплати готівкою. 8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» «про відшкодування збитків завданих неповерненням у строк передбачений договором, коштів внесених у банк» - провадженням закрити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Суддя: Т.П. Івченко