№2-Н-406/2009 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2009 року Московський районний суд м. Харкова
Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариство «Український мобільний зв'язок», адреса: у м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 суми простроченої заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 2925556 від 06.07.2006р. у розмірі 1402 грн. 09 коп. і судових витрат: судового збору у розмірі 25 грив. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 грив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, суму простроченої заборгованості у загальному розмірі 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 43 (сорок три) гривні 75 коп., а всього стягнути 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 34 коп.
Копію наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів направити боржнику та роз’яснити, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_3
The court decision No. 5379844, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-406/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: