Court ruling № 53797151, 26.11.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/3272/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/6940/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задоволено.

Дане рішення суду оскаржив ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу із пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 20 жовтня 2015 року отримав належно завірену копію ухвали від 09 жовтня 2015 року (а.с.97).

Належно завірену копію ухвали від 09 жовтня 2015 року представник апелянта ОСОБА_3 отримав 17 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Однак, на сьогоднішній день вимоги ухвали від 09 жовтня 2015 року не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, як квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом та його представником не подано, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бермес І.В.