Court ruling № 53797001, 19.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7594/15-ц

У Х В А Л А

19 листопада 2015 р.

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 14 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 779,49 грн. та 609,00 грн. судового збору.

Заявники у поданій заяві від 12.10.2015 року просять скасувати судовий наказ від 14.09.2015 року, оскільки вони не погоджуються з нарахуваннями інфляційних витрат та ЛМКП «Львівтеплоенерго» в заяві завищив суму боргу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає до задоволення з таких підстав.

14 вересня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 779,49 грн. та 609,00 грн. судового збору

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що на час видачі судового наказу заявники зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, послугами централізованого опалення користуються, проте їх не оплачували, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.08.2015р. за період з 01.07.2014р. по 31.07.2015р. становив 2563,14грн., а з врахуванням інфляційних втрат і 3% річних - 3779,49грн. В розрахунку відмічено здійснені споживачами платежі.

Отже, суд обґрунтовано видав наказ про стягнення з них боргу за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3 779,49 грн.

Відповідно до п.1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95,105-1,197, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 14 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5