Court ruling № 53796504, 25.11.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1837/15-ц

Провадження №2/463/1081/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

представника ПрАТ «Галичина» ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник ПРАТ «Галичина» подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Діамантбанк» про визнання недійсним договору поруки від 08.09.2014р. №471/7, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ПРАТ «Галичина».

В судовому засіданні представник ПРАТ «Галичина» просив зустрічну позовну заяву повернути.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про повернення зустрічного позову не заперечив

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про повернення зустрічного позову ПРАТ «Галичина» підтримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника ПРАТ «Галичина» та представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвалою суду від 25.11.2015 року провадження у справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» в частині позовних вимог, зокрема, до ПРАТ «Галичина» - закрито, останнє не є відповідачем у справі, тому підстави для прийняття зустрічного ПРАТ «Галичина» відсутні, а також враховуючи клопотання представника ПРАТ «Галичина» про повернення зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ПРАТ «Галичина» слід відмовити та повернути таку ПРАТ «Галичина».

Керуючись, ст.ст.121, 123 ЦПК України, -

ухвалив:

у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання недійсним договору поруки від 08.09.2014р. №471/7, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ПРАТ «Галичина» відмовити та повернути таку Приватному акціонерному товариству «Галичина».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я. Головатий