Court ruling № 53790939, 26.11.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.11.2015
Case No.
138/3135/15-ц
Document №
53790939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3135/15-ц

Провадження №:2-о/138/131/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Частиною ч. ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у заяві про розірвання шлюбу має бути, зокрема зазначено дату й місце реєстрації шлюбу чи є від шлюбу неповнолітні діти.

Вказаним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору за подання позовної заяви визначається Законом України «Про судовий збір», згідно ст. 4 якого ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

В порушення вказаних вимог законодавства, ОСОБА_1 не додав до заяви документ на підтвердження сплати судового збору. В той же час ОСОБА_1 не ставить питання перед судом звільнити його від сплати судового збору, зазначивши підстави, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд повідомляє заявнику реквізити для сплати судового збору: банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.3.».

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до заяви її копію для вручення ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 119-120, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210, 234 ч. 3, 235 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53790939 ?

Документ № 53790939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53790939 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53790939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53790939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53790939, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 53790939, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53790939 refers to case No. 138/3135/15-ц

This decision relates to case No. 138/3135/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53790932
Next document : 53791015