пр. № 2/759/5954/15
ун. № 759/14034/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судові засідання 19.10.2015р., 09.11.2015 року не прибув, явку представника позивача було визнано обов`язковою та витребувано докази за клопотанням представника відповідача, але не зважаючи на вимоги суду представник позивача докази не надав, в судове засідання 25.11.2015 року не прибув, про дату та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував слухати справу у відсутність представника позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При таких обставинах, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53790457, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/14034/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: