Court ruling № 53790248, 14.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11867/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Клименко О.І. за участі сторони кримінального провадження - слідчого Опанасенка О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Опанасенка О..В. про призначення позапланової документальної перевірки фінансово - господарської діяльності у кримінальному провадженні № 42014000000000069,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слдічого слідчої групи Генеральнорї прокуратури України Опанасенка О.юВ., погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Драчевським Є.Ю. про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НАК «Надра України» (ЄДРПОУ 31169745), юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, фактична адреса: м. Київ, вул. Софії Перовської, 10, за період з 2003-2014 років, з метою перевірки правомірності відчуження НАК «Надра України» державного майна та майна Компанії, внесення змін до Статутів новостворених Товариств та договорів про спільну діяльність з метою збільшення часток інвесторів та у подальшому розподілу прибутків від спільної діяльності та діяльності Товариств учасниками яких була НАК «Надра України і її дочірні підприємства, з можливістю проведення зустрічних звірок.

В обгрунтування внесеного клопотання слідчий посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У даному кримінальному провадженні колишньому Голові правління НАК «Надра України» ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності НАК «Надра України» (код ЄДРПОУ 31169745), зареєстровано за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, оскільки фактичні дані, які можуть бути одержані внаслідок проведення ревізії у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншим способами встановити або спростувати факти порушень Законів за фактами участі НАК «Надра України» у відчуженні державного майна та використання отриманих коштів, неможливо.

Заслухавши сторону кримінального провадження- слідчого, прихожу до наступних висновків.

Як визначає п.5 ч.1 ст.5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомосткй до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом, в задоволені клопотання слід відмовити.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки фінансово - господарської діяльності у кримінальному провадженні, акт за результатами якої може бути доказом у кримінальному провадженні в сенсі ст. 84 КПК України, слідчий на надав доказів того, що відомості про кримінальні правопорушення в рамках розслідуванн яких необхідно збирати докази внесені до ЄРДР.

З огляду на вищенаведе, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.5, 84, 214 КПК України,- слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Опанасенка О.В. про призначення позапланової документальної перевірки фінансово - господарської діяльності у кримінальному провадженні № 42014000000000069- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька