печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19701/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Зарембі Р.М.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки у судовому засіданні заявив клопотання про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що вказана зустрічна позовна заява подана вже під час судового слідства, що не передбачено вимогами ЦПК України.
З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню за наступних підстав: У відповідності до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред,явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. У даній справі на час подання зустрічної позовної заяви судове слідство розпочато, допитані представники позивача та відповідач. Таким чином, підстав для прийняття зустрічної позовної заяви немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208, 209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 3654,00 гривень, сплачений ним 28 вересня 2015 року по квитанції РМ-19003 номер 38 та в сумі 2436,00 гривень, сплачений по квітанції РМ-12002 номер 42.
Ухвала ос скарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Васильєва
The court decision No. 53790069, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/19701/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: