печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21948/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Лєньовій В.О.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ТОВ «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ про скасування арешту, накладеного на грошові кошти,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року Клопотання ТОВ НВФ «ТМСОФТ» у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна задовольнити.
Скасовано арешт на грошові кошти, що належать вказаному Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» /Код ЄРДПОУ 25411856/ на банківських рахунках 2604326138, 26009172681, 26008172682, 26007172683, 26000172679, 260443869 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /МФО 300335/, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року. Але в ухвалі допущена описка та замість «26 травня 2015 року» вказано «26 червня 2015 року».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки в ухвалі суду мала місце описка місяця постановлення ухвали, описка підлягає виправленню.
На підставі ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описку у ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року та в резолютивній частині замість «26 червня 2015 року» вказати «26 травня 2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 53789922, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/21948/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: