Номер провадження 2/754/4201/14
Справа № 2603/5199/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" червня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. при переданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 23.04.2014р. касаційна скарга задоволена частково та вищевказана справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Справа надійшла для розгляду судді Бабко В.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 19.06.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№20.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати у строк до 19.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабко В.В.
The court decision No. 53789113, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2603/5199/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: