Decision № 5378880, 17.06.2009, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2 - 379/2009 рік

17 червня 2009 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу запозовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 14670грн.79коп. заборгованості за кредитним договором №КФ 668/07, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, та договору поруки від 24 жовтня 2007 року, укладеного з поручителем ОСОБА_3. Зазначив, що позичальнику був наданий кредит у розмірі 15000 гривень строком до 23 жовтня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26% річних. За умовами договору боржник повинен був сплачувати щомісяця з 25 числа по останній робочий день поточного місяця в погашення кредиту не менше 625 гривень та проценти за користування кредитом. Однак ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту на даний час в розмірі 11200 гривень, а також по прострочених та нарахованих процентах, тобто не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов’язання. Також просить стягнути з відповідачів на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 146грн.71коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутності та зазначив про підтримання ним позову.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та просять прийняти визнання позову. ОСОБА_1 заявила про погашення кредиту по даному кредитному договору до 17 липня 2009 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений судом.

Керуючись ст.ст.130 ч.3,174 ч.4,88,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.526, 530,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

рішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (10001, м. Житомир, вул..Київська,77, код ЄДРПОУ 13579556 МФО) в солідарному порядку 14670 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором, а також по 73грн. 36коп . з кожної на відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 15 гривень по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча