АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/13254/14-ц Головуючий суддя І інстанції Зінченко Ю.Є.
Провадження № 22-ц/790/5909/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Пилипчук Н.П.,
суддів: Котелевець А.В., Кірсанової Л.І.,
при секретарі: Шабас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2015 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.
Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ КБ «Приват Банк» списувати з банківських рахунків, відкритих у зазначеній банківській установі на імя ОСОБА_1 грошові кошти, що будуть надходити на них у вигляді заробітної плати чи пенсії до вирішення справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не довела, що невжиття заходів забезпечення позову у такий спосіб може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.
Керуючись статтями 153 ч. 8, 313, 317, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Головуючий
Судді
The court decision No. 53787919, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/13254/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: