АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/6597/15 Головуючий 1-ої інст.: Цвіра Д.М.
Справа № 638/6089/13-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.,
суддів: Довгаль А.П., Кіпенка І.С.
за участю секретаря - Пуль С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу,-
вирішила:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року змінити скасувавши в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 9524,97 доларів США
Позовні вимоги в цій частині задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 226980,03 грн. та судовий збір: за розгляд справи судом першої інстанції - 229,42 грн.; за апеляційний розгляд - 1530,00 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 53787895, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/6089/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: