АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 635/10695/13. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/8290/13. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: право власності .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2014 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді: - ОСОБА_2,
суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі: - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області - про поновлення порушеного права, визнання права власності на житловий будинок, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, судова колегія вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання ухвали в повному обсязі на строк пять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області - відхилити.
Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 53787721, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/10695/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: