Court ruling № 53787642, 25.11.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9798/15-ц

Провадження 4-с/646/32/2015

У Х В А Л А

Іменем України

"25" листопада 2015 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та скасування постанов , зняття арешту з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині винесення постанов у ВП№34945412: про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2014 року; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2014 року; про стягнення виконавчого збору від 27.06.2014 року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2014 року постанову про відновлення виконавчого провадження від 24.07.2015 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.06.2014 року та просить скасувати вказані постанови. Окрім того, просить зобовязати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт з всього іншого майна ОСОБА_2

Петрищева та її представник в судове засідання, призначене на 11.11.2015 року на 10 -00 год. та 25.11.2015 року на 11 -00 год. не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від заявника та її представника не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та скасування постанов, зняття арешту з квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Р. Корекян