Справа № 645/2735/15-ц
Провадження № 2-н/645/1192/15
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2349722462, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.3169205803, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 55, кв. 7, на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, пл. Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593 у ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629) заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3147 гривні 76 копійок (три тисячі сто сорок сім гривень сімдесят шість копійок).
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2349722462, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.3169205803, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 55, кв. 7, на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, пл. Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593 у ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629) судовий збір у розмірі 40 грн. 60 коп. (сорок гривень шістдесят копійок) з кожного.
3.Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шарко О.П.
Судовий наказ набрав законної сили _ ______ 20___ р.
Дата видачі _ ______ 20___ р.
Строк предявлення до виконання ________
Суддя ________ Шарко О.П.
The court decision No. 53787538, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2735/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: