24.11.2015 Справа №642/9455/15-к
Провадження 1кп/642/733/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2015 року
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.
Секретаря: Пшенична Т.М.
За участі: Прокурора Хірний В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючому, одруженому, мешкаючого без реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Балакірева, б. 50 кв. 45 раніше неодноразово засудженому:
- 17.08.2002 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 13.03.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.04.2011 з ІК Харківської області № 18;
- 19.01.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 10.09.2014 Орджоникидзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 УК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнений строком на 2 роки;
- 28.01.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 УК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 5 УК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, вчинене повторно.
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Санкція ст.186 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шість років.
Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова. Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні.
По справі не заявлено цивільного позову.
Суд вважає, з урахуванням думки участників судового засідання, полного, визнання вини з боку обвинуваченого, не викликати в зал судового засідання свідків.
З урахуванням того, що судове провадження не завершено, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 26.11.2015р., підстав заявлених захистом для скасування або заміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено, є доцільним залишити запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.
Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 30 листопада 2015р. о 12.00год.
В зал суду викликати свідків.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити терміном 60 днів з 27.11.2015р. до «24.00» год. 25.01.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.
Копію ухвали направити до виконання до закладу кримінально-виконавчої системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 53787429, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/9455/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: