25.11.2015
Справа №642/9102/15-ц
Провадження №2-сз/642/60/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення суми сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
03 листопада 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у прийняті заяви Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, одержане у спадщину було відмовлено, оскільки спадкове майно знаходиться за адресою, яка не належить до території Ленінського району м. Харкова, а тому справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у прийнятті заяви.
Суддя, перевіривши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку, що суму сплаченого судового збору необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (м. Харків, вул.Космічна, 20, Код ЄДРПОУ 23697280, р/р НОМЕР_1 у Регіональному управлінні НБУ у Київській обл., МФО 320478) судовий збір в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири) 00коп.
Виконання ухвали покласти на УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко
The court decision No. 53787426, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/9102/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: