Court ruling № 53786734, 26.11.2015, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/763/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року смт.Гоща Рівненської області Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

за участю:

прокурора Лиса О.А.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в режимі відеоконференцзвязку із СІЗО м.Рівне клопотання тимчасово виконуючого обовязки начальника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_1 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.02.2009 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 28.04.2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого засуджено вироком Гощанського районного суду 29 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 ,ст.71 КК України до 3 років двох місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обовязки начальника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, якого засуджено вироком Гощанського районного суду 29 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 ,ст.71 КК України до 3 років двох місяців позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджено вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 ,ст.71 КК України до 3 років двох місяців позбавлення волі.

Одночасно судом ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів до 27 листопада 2015 року.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2В обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на один місяць, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не зявлявся без поважних причин у судові засідання і до нього застосовувався привід, злочин вчинив у період іспитового строку, а тому існують ризики, передбачені п.п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, суд врахував обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Оскільки наявність ризиків не перестала існувати, а вирок не набрав законної сили, то суд , з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України , вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до одного місяця 16 днів до 14 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 331,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого засуджено вироком Гощанського районного суду 29 жовтня 2015 року за ч.2 ст.185 ,ст.71 КК України до 3 років двох місяців позбавлення волі до одного місяця 16 днів до 14 грудня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: