№ 53785642, 12.01.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

12.01.2015

Дело №431/69/15-п

Провадження №3/431/6/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2015 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганская, Станично Луганского района Луганской области, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд. код НОМЕР_1

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,

Установил:

01 января 2015 года в 12-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

В суд ОСОБА_1 не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания дела об административном правонарушении и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела (л.д.2).

Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.

- объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, который пояснял, что действительно употреблял алкогольные напитки, после управлял транспортным средством, был остановлен работником ДПС. В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался. Факт употребления алкоголя не отрицал, с нарушением был согласен (л.д. 3,4).

Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.

При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение судья не усматривает.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил умышленно и совершенное ним правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.

Наложение иных административных взысканий, таких как штраф, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,

Постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средства на срок два года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья А.А. Пелих