Справа № 377/1145/14-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.Провадження № 22-ц/780/5977/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 25.11.2015
РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів - Суханової Є.М.,Лівінського С.В.
Секретар - Бобко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,
В с т а н о в и л а ;
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ,313 - 316,319 ЦПК України ,колегія суддів ,
В и р і ш и л а ;
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .
Рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 серпня 2015 року - скасувати. Ухвалити нове рішення .
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Стягнути із Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк»
(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір - 535 ,71 гр( п»ятсот тридцять п»ять грн. 71 коп) ,витрати на правову допомогу 2 436 грн ( дві тисячі чотириста тридцять шість грн. ) .
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
The court decision No. 53784626, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 377/1145/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: