23.06.2011
справа № 2-н-680/11
Броварський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2011 року Номер справи 2-Н-680/2011 року
Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води,
відповідно ст. 67,68 ЖК України, ст.509 ЦК України, ст.95-98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та
проживає за адресою: Київська . обл., АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія», 07400, м.Бровари, вул.Грушевського, 3-а, КОД ЕДРПОУ 13711949, розрахунковий рахунок №260063271391 в БВ № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_4», МФО №320122 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01 жовтня 2008 року по 01 лютого 2011 року в сумі 2 297 (дві тисячі двісті девяносто сім) 38 коп., витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», 07400, м.Бровари, вул.Грушевського, 3-а, КОД ЕДРПОУ 13711949, розрахунковий рахунок №260063271391 в БВ № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_4», МФО № 320122 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01 жовтня 2008 року по 01 лютого 2011 року в сумі 2 297 (дві тисячі двісті девяносто сім) 38 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», 07400, м.Бровари, вул.Грушевського, 3-а, КОД ЕДРПОУ 13711949, розрахунковий рахунок №260063271391 в БВ № НОМЕР_1 «Державний ОСОБА_4», МФО №320122 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01 жовтня 2008 року по 01 лютого 2011 року в сумі 2 297 (дві тисячі двісті девяносто сім) 38 коп., витрати по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.
4.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір^ірДИвісіш^трн. 50 коп. з кожного.
5.Судовий наказ після набрання ним законної^йлїГвидатйхтетувачу.
Суддя Броварського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_6
Згідно зі статтею 105 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді, вирішує питання про прийняття такої заяви до розгляду.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 20__ р.
Строк предявлення до виконання
Суддя : Г.О.Білик
The court decision No. 53784014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-680/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: